Teil I: Was ändert sich durch das
Präsidialsystem?
Teil II: An jeder Wahlurne gibt es
Wahlhelfer und Wahlbeobachter aller Parteien
Was ändert sich durch das
Präsidialsystem?
Die bisherige Verfassung war die
Putschverfassung von 1982. Bislang konnte der Präsident nur wegen
Landesverrats vor Gericht gebracht werden. Künftig wird man ihn
wegen sämtlicher Straftatbestände vor Gericht bringen können, wenn
zwei Drittel der Abgeordneten dafür stimmt. Sowohl der Präsident
als auch das Parlament werden künftig vom Volk gewählt.
Wenn der Präsident Neuwahlen ansetzt,
verliert er künftig dadurch seinen Posten. Das Parlament wird den
Präsidenten und die Minister überprüfen und kontrollieren. Durch
die Änderung wird die Janusköpfigkeit der Exekutive beseitigt. Die
Türkei hat unter Koalitionsregierungen politisch und wirtschaftlich
gelitten.
Die neue Verfassung und das
Präsidialsystem sehen eine strikte Gewaltenteilung vor. Der
Staatspräsident kann selber keine Gesetzesentwürfe machen. Alle
Gesetze werden nur noch vom Parlament bestimmt oder geändert. Die
Mitglieder des Richter- und Staatsanwältegremiums und des
Verfassungsgerichts werden vom Präsidenten und vom Parlament
ernannt.
Die neue Verfassung sieht u. a. die
Aufhebung der Militärjustiz vor. Die Militärgerichte werden
abgeschafft. Das Amt des Premierministers und das Kriegsrecht werden
abgeschafft. Der Staatliche Kontrollausschuss wird das Militär
kontrollieren. Gesetze zu Ausnahmezuständen oder Kriegen werden
nicht mehr vom Präsidenten, sondern vom Parlament beschlossen.
Çift Başlılığın Neden Olduğu
Ekonomik Krizlere örnekler.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1162426593866667&set=pcb.1162426770533316&type=3
DIE 18 ARTIKEL DES REFERENDUMS IN
DER TÜRKEI
(Zusammenfassung)
1. Die Gerichtsbarkeit wird unabhängig.
2. Die Zahl der Parlamentsabgeordneten
soll um 50 steigen.
3. Die Wählbarkeit für politische
Ämter soll auf 18 gesenkt werden.
4. Die Wahlen sollen immer wieder am
selben Datum stattfinden.
5. Alle Gesetze werden nur noch vom
Parlament bestimmt oder geändert.
6. Das Parlament wird den Präsidenten
und die Minister überprüfen und kontrollieren.
7. Die Amtszeit des Präsidenten wird
auf 5 Jahre herabgesetzt.
8. Der Bundespräsident wird der
Präsident des Landes.
9. Der Präsident wird juristisch
belangbar werden.
10. Wenn ein Abgeordneter Minister
wird, verliert er sein Abgeordnetenposten.
11. Wenn der Präsident Neuwahlen
ansetzt, verliert er dadurch seinen Posten.
12. Gesetze zu Ausnahmezuständen oder
Kriegen werden nicht mehr vom Präsidenten, sondern vom Parlament
beschlossen.
13. Die Militärgerichte werden
abgeschafft.
14. Die Mitglieder des Richter- &
Staatsanwältegremiums und des Verfassungsgerichts werden vom
Präsidenten und vom Parlament ernannt.
15. Der Staatshaushalt wird nicht ohne
die Zustimmung des Parlaments umgesetzt.
16. Das Amt des Premierministers und
das Kriegsrecht werden abgeschafft.
17. Die Wahl der Abgeordneten und des
Präsidenten werden am 03.11.2019 stattfinden.
18. Der Präsident wird seine
Beziehungen zu seiner Partei nicht beenden.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=424986187834863&id=100009704551216
What are Turkey's constitutional reform
articles?
http://factcheckingturkey.com/domestic-politics/what-are-turkeys-constitutional-reform-articles-353
Wer bestimmt die Mitglieder des Rates
der Richter und Staatanwälte sowie des Verfassungsgerichts?
http://factcheckingturkey.com/domestic-politics/factual-mistakes-bbc-article-about-turkeys-constitutional-amendment-357
Diese Gegenüberstellung mit einem Teil
der betroffenen Verfassungsartikel findet anhand der gegenwärtigen
Verfassung sowie das vom Parlamentsausschuss gebilligten
Verfassungsreformpakets statt, die von der amtierenden
Regierungspartei AKP mit dem Entwurf dem Parlament vorgelegt wurde.
https://turkishpress.de/news/politik/25-02-2017/ja-oder-nein-zur-tuerkischen-verfassungsreform-eine-gegenueberstellung
Das angestrebte Präsidialsystem in der
Türkei wirft weiterhin Fragen auf. Ist die Machtfülle tatsächlich
größer als bei der parlamentarischen Regierungsform? Wir versuchen
das anhand der französischen Regierungsform zu ergründen.
https://turkishpress.de/news/politik/10-01-2017/tuerkei-das-angestrebte-praesidialsystem-ein-vergleich
"Der Präsident bekommt mehr
Einfluss auf die Justiz" - Präsidialsysteme sind systembedingt
durch eine ausgeprägte Gewaltenteilung und -trennung geprägt.
Anders als beim parlamentarischen Regierungssystem wird deshalb auf
die Verantwortlichkeit der Regierung gegenüber der vom Volk
gewählten gesetzgebenden Körperschaft verzichtet.
https://turkishpress.de/news/politik/16-03-2017/die-verfassung-der-tuerkei-und-die-reform-auf-dem-pruefstand
Deutsch-Türkische Übersetzung der 18
Artikel zur bevorstehenden Verfassungsreform in der Türkei am
16.04.2017
https://www.facebook.com/fatih.civanturk/posts/1335120873194005
16 NİSAN'DA NEYE #EVET VEYA #HAYIR
DİYECEĞİNİZİ BİLMENİZ İÇİN;
1. MADDE NEDİR?
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin birinci maddesine
göre, Anayasa'nın "Yargı yetkisi" başlığında
değişikliğe gidilecek. Buna göre, yargı yetkisinin, Türk
milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağına dair
hüküm, "Bağımsız ve tarafsız" mahkemelerce
kullanılacağı şeklinde değişecek.
2. MADDE NEDİR?
Teklifin ikinci maddesi milletvekili
sayısının 550'den 600'e çıkarılacak.
3. MADDE NEDİR?
Teklifin üçüncü maddesi, seçilme
yaşını 25'ten 18'e indirilmesini ve askerlikle ilişiği olanların
milletvekili adaylığına başvuramamasını öngörüyor.
4. MADDE NEDİR?
Teklifin dördüncü maddesiyle,
Anayasanın "TBMM'nin Seçim Dönemi" başlıklı maddesi,
"TBMM ve Cumhurbaşkanının Seçim Dönemi" olarak
değişiyor.
Teklife göre, TBMM seçimleri 4 yılda
değil, 5 yılda bir yapılacak. Cumhurbaşkanı seçimleri de TBMM
seçimleri gibi 5 yılda bir olacak ve seçmenler, iki seçim için
aynı gün sandığa gidecek. Süresi biten milletvekili yeniden
seçilebilecek. Cumhurbaşkanı seçiminde birinci oylamada gerekli
çoğunluğun sağlanamaması halinde, belirtilen usule göre ikinci
oylama yapılacak.
5. MADDE NEDİR?
Teklifin beşinci maddesiyle, TBMM'nin
görevleri ve yetkileri, "kanun koymak, değiştirmek ve
kaldırmak, bütçe ve kesin hesap kanun tekliflerini görüşmek ve
kabul etmek, para basılmasına ve savaş ilanına karar vermek,
milletlerarası antlaşmaların onaylanmasını uygun bulmak, TBMM
üye tam sayısının 5'te 3 çoğunluğunun kararı ile genel ve
özel af ilanına karar vermek, anayasanın diğer maddelerinde
öngörülen yetkileri kullanmak ve görevleri yerine getirmek"
olarak sıralanıyor.
6. MADDE NEDİR?
TBMM'nin bilgi edinme ve denetim
yollarına ilişkin maddesindeki değişiklik ile yasamanın belli
bir konuda Meclis Araştırması yapması, Genel Görüşme açarak
Genel Kurulda görüşmesi ve milletvekillerinin, cumhurbaşkanı
yardımcıları ile bakanların cevaplaması istemiyle yazılı soru
sorması yeniden düzenleniyor.
Buna göre, TBMM, Meclis Araştırması,
Genel Görüşme, Meclis Soruşturması ve Yazılı Soru yollarıyla
bilgi edinme ve denetleme yetkisini kullanacak. Gensoru, denetleme
yetkisinden çıkarılacak.
7. MADDE NEDİR?
Maddeyle, cumhurbaşkanı seçilen
kişinin partisiyle ilişiğinin kesilmesine yönelik düzenleme
kaldırılıyor. Böylelikle doğrudan halk tarafından seçilen ve
siyasal bir kişilik olan cumhurbaşkanının, partisiyle ilişkisinin
kesilmesine dair hükmü yürürlükten kaldıran ilga normunun, halk
oylamasında kabulü akabinde yürürlüğe girmesi anında bir
siyasi partiyle ilişki kurması mümkün hale getiriliyor.
8. MADDE NEDİR?
Düzenlemeyle, Anayasanın
"cumhurbaşkanının görev ve yetkilerine" ilişkin
maddede değişiklik yapılıyor ve cumhurbaşkanına, "devlet
başkanı" sıfatı getiriliyor. Devletin başı olan
cumhurbaşkanına, yürütme yetkisi de veriliyor.
Cumhurbaşkanı, "devlet başkanı"
sıfatıyla Türkiye Cumhuriyeti'ni ve Türk milletinin birliğini
temsil edecek, anayasanın uygulanmasını, devlet organlarının
düzenli ve uyumlu çalışmasını sağlayacak. Gerekli gördüğü
takdirde, yasama yılının ilk günü TBMM'de açılış konuşmasını
yapacak. Ülkenin iç ve dış siyaseti hakkında Meclise mesaj
verecek.
Cumhurbaşkanı, kanunları
yayımlayacak ve kanunları tekrar görüşülmek üzere TBMM'ye geri
gönderecek. Kanunların, TBMM İçtüzüğü'nün tümünün veya
belirli hükümlerinin anayasaya şekil veya esas bakımından aykırı
oldukları gerekçesiyle Anayasa Mahkemesinde iptal davası açacak.
9. MADDE NEDİR?
Söz konusu maddeyle, Cumhurbaşkanı
hakkında, bir suç işlediği iddiasıyla TBMM üye tamsayısının
salt çoğunluğunun vereceği önergeyle soruşturma açılması
istenebilecek. Meclis, önergeyi en geç bir ay içinde görüşüp
ve üye tamsayısının beşte üçünün gizli oyuyla soruşturma
açılmasına karar verecek.
Soruşturma açılmasına karar
verilmesi halinde, Meclis'teki siyasi partilerin, güçleri oranında
komisyona verebilecekleri üye sayısının üç katı olarak
gösterecekleri adaylar arasından her siyasi parti için ayrı ayrı
ad çekme suretiyle kurulacak 15 kişilik bir komisyon tarafından
soruşturma yapılacak. Komisyon, soruşturma sonucunu belirten
raporunu iki ay içinde Meclis Başkanlığına sunacak.
Soruşturmanın bu sürede bitirilememesi halinde, komisyona bir
aylık yeni ve kesin bir süre verilecek.
10. MADDE NEDİR?
Teklifin 10. maddesiyle "cumhurbaşkanı
yardımcılığı" geliyor. Madde, Cumhurbaşkanına,
seçildikten sonra bir veya daha fazla cumhurbaşkanı yardımcısı
atayabilmesi imkanı tanıyor.
Cumhurbaşkanlığı makamının
herhangi bir nedenle boşalması halinde 45 gün içinde
cumhurbaşkanı seçimi yapılacak. Yenisi seçilene kadar
cumhurbaşkanı yardımcısı, cumhurbaşkanlığına vekalet edecek
ve cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanacak. Genel seçime 1 yıl
ve daha az kalmışsa, TBMM seçimi de cumhurbaşkanı seçimiyle
yenilenecek.
11. MADDE NEDİR?
Teklifin 11. maddesine göre, TBMM, üye
tam sayısının 5'te 3 çoğunluğu ile seçimlerin yenilenmesine
karar verilebilecek. TBMM genel seçimi ile cumhurbaşkanı seçimi
birlikte yapılacak. Cumhurbaşkanının seçimlerin yenilenmesine
karar vermesi halinde TBMM genel seçimi ile cumhurbaşkanı seçimi
birlikte gerçekleştirilecek.
Cumhurbaşkanının ikinci döneminde
Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi
durumunda cumhurbaşkanı bir kez daha aday olabilecek.
Seçimlerinin birlikte yenilenmesine
karar verilen Meclisin ve cumhurbaşkanının yetki ve görevleri,
yeni Meclisin ve cumhurbaşkanının göreve başlamasına kadar
devam edecek. Bu şekilde seçilen Meclis ve cumhurbaşkanının
görev süreleri de 5 yıl olacak.
12. MADDE NEDİR?
Teklifin 12. maddesine göre,
cumhurbaşkanı; tabii afet, tehlikeli salgın hastalıklar veya ağır
ekonomik bunalım hallerinin yanı sıra savaş, savaşı
gerektirecek bir durumun baş göstermesi, seferberlik, ayaklanma,
vatan veya cumhuriyete karşı kuvvetli ve eylemli bir kalkışmanın,
ülkenin ve milletin bölünmezliğini içten veya dıştan tehlikeye
düşüren şiddet hareketlerinin yaygınlaşması; anayasal düzeni
veya temel hak ve hürriyetleri ortadan kaldırmaya yönelik yaygın
şiddet hareketlerinin ortaya çıkması; şiddet olayları nedeniyle
kamu düzeninin ciddi şekilde bozulması hallerinde yurdun tamamında
veya bir bölgesinde olağanüstü hal (OHAL) ilan edebilecek.
13. MADDE NEDİR?
Teklifin 13. maddesine göre, disiplin
mahkemeleri dışında askeri mahkemeler kurulamayacak. Ancak savaş
halinde asker kişilerin görevleri ile ilgili olarak işledikleri
suçlara ait davalara bakmakla görevli askeri mahkemeler
kurulabilecek.
14. MADDE NEDİR?
Teklifin 14. maddesinde Hakimler ve
Savcılar Yüksek Kurulunun yapısında değişikliğe gidiliyor.
Maddeye göre, Hakimler ve Savcılar
Yüksek Kurulunun adı, Hakimler ve Savcılar Kurulu şeklinde
değişecek. Kurulun üye sayısı 13, daire sayısı 2 olacak.
Kurula Adalet Bakanı başkanlık edecek ve Adalet Bakanlığı
Müsteşarı da kurulun tabii üyesi olarak görev yapacak.
Kurulun 3 üyesi birinci sınıf olup,
birinci sınıfa ayrılmayı gerektiren nitelikleri yitirmemiş adli
yargı hakim ve savcıları arasından, 1 üyesi birinci sınıf
olup, birinci sınıfa ayrılmayı gerektiren nitelikleri yitirmemiş
idari yargı hakim ve savcıları arasından cumhurbaşkanınca; 3
üyesi Yargıtay üyeleri, 1 üyesi Danıştay üyeleri, 3 üyesi
nitelikleri kanunda belirtilen yükseköğretim kurumlarının hukuk
dallarında görev yapan öğretim üyeleri ile avukatlar arasından
TBMM tarafından seçilecek.
Öğretim üyeleri ile avukatlar
arasından seçilen üyelerden, en az birinin öğretim üyesi ve en
az birinin de avukat olması gerekecek.
Kurulun TBMM tarafından seçilecek
üyeliklerine ilişkin başvurular, Meclis Başkanlığına
yapılacak. Başkanlık, başvuruları Anayasa ve Adalet Komisyonları
üyelerinden kurulu Karma Komisyona gönderecek.
Komisyon, her bir üyelik için 3
adayı, üye tam sayısının 3'te 2 çoğunluğuyla belirleyecek.
Birinci oylamada aday belirleme işleminin sonuçlandırılamaması
halinde ikinci oylamada üye tam sayısının 5'te 3 çoğunluğu
aranacak. Bu oylamada da aday belirlenemediği takdirde her bir
üyelik için en çok oyu alan 2 aday arasında ad çekme usulüyle
aday belirleme işlemi tamamlanacak.
TBMM, Komisyon tarafından belirlenen
adaylar arasından, her bir üye için ayrı ayrı gizli oyla seçim
yapacak. Birinci oylamada üye tam sayısının 3'te 2 çoğunluğu;
bu oylamada seçimin sonuçlandırılamaması halinde, ikinci
oylamada üye tam sayısının 5'te 3 çoğunluğu aranacak. İkinci
oylamada da üye seçilemediği takdirde en çok oyu alan iki aday
arasında ad çekme usulüyle üye seçimi tamamlanacak.
Üyeler, 4 yıl için seçilecek.
Süresi biten üyeler bir kez daha seçilebilecek.
Kurul üyeliği seçimi, üyelerin
görev süresinin dolmasından önceki 30 gün içinde yapılacak.
Seçilen üyelerin görev süreleri dolmadan kurul üyeliğinin
boşalması durumunda, bunu takip eden 30 gün içinde yeni üyelerin
seçimi yapılacak.
15. MADDE NEDİR?
Teklifin 15. maddesine göre, kamu
idareleri ve kamu iktisadi teşebbüsleri dışındaki kamu tüzel
kişilerinin harcamaları yıllık bütçelerle yapılacak.
Bütçe kanununa, bütçeyle ilgili
hükümler dışında hiçbir hüküm konulamayacak. Cumhurbaşkanı
bütçe kanun teklifini, mali yılbaşından en az 75 gün önce
TBMM'ye sunacak. Bütçe teklifi, Bütçe Komisyonunda görüşülecek.
Komisyonun 55 gün içinde kabul edeceği metin, Genel Kurulda
görüşülecek ve mali yılbaşına kadar karara bağlanacak.
16. MADDE NEDİR?
Teklifin 16. maddesiyle, önerilen
hükümet sistemine uyum için anayasanın farklı maddelerinde
bulunan bazı ibareler değiştiriliyor ya da metinden çıkarılıyor.
17. MADDE NEDİR?
Bu madde uyarınca, TBMM'nin bir
sonraki seçimi ve cumhurbaşkanı seçimi, 3 Kasım 2019 tarihinde
yapılacak.
Seçimin yapılacağı güne kadar
milletvekillerinin ve cumhurbaşkanının görevi devam edecek.
Meclisin seçim kararı alması halinde, 27'nci Yasama Dönemi
Milletvekili Genel Seçimi, Cumhurbaşkanı seçimi ile birlikte
yapılacak.
18. MADDE NEDİR?
Maddeye göre, "Cumhurbaşkanı
seçilenin, varsa partisi ile ilişiği kesileceğine" dair
hükmün kaldırılması, değişikliğin yayımı tarihinde; mevcut
anayasada Bakanlar Kurulu, sıkıyönetim, tasarı, kanun hükmünde
kararname, Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi
ibarelerinin kaldırılmasına dair değişiklikler de TBMM ve
cumhurbaşkanı seçimleri sonucunda cumhurbaşkanının görevi
başladığı tarihte yürürlüğe girecek.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1335088083197284&set=a.185050648201039.38203.100000883154797&type=3&theater
18 madde özet (auf Türkisch)
https://www.facebook.com/CBsisteminedir/photos/a.1856802064557047.1073741829.1832461970324390/1915630648674188/?type=3
Sorularla Cumhurbaşkanlığı Sistemi:
“Cumhurbaşkanlığı Sistemi” hakkında
sorulan tüm soruları bu platformda
derledik
http://sorularlabaskanliksistemi.com/
Yeneroglu: "ARD desinformiert über
türkische Verfassungsreform mit Fake-News ... In dem Beitrag werden
wichtige Stützen der geplanten Verfassung weggelassen, bestimmte
Interpretationen fokussiert, andere ausgeblendet sowie vermeintliche
Fakten hinzugedichtet. ... die Behauptung, dass der Präsident die
Türkei mit unendlich vielen Präsidialdekreten quasi an Parlament
und Justiz vorbei regieren könnte. Ein Blick in den
Verfassungsentwurf hätte schon genügt, um zu erkennen, dass Dekrete
vornehmlich für exekutive Regelungen vorgesehen sind, in der
Normenhierarchie unter Parlamentsgesetzen stehen, also jederzeit
durch das Parlament obsolet gemacht werden können und der Präsident
in Sachen Grund- und Freiheitsrechte ohnehin keine Dekrete erlassen
darf. ... behauptet wird, der Präsident könnte mit der neuen
Verfassung jederzeit das Parlament auflösen, ohne gleichzeitig auch
zu erwähnen, dass mit der Ausrufung von Neuwahlen für das
Parlament, auch der Präsident neu gewählt wird. Noch einmal zum
Verständnis: Löst der Präsident das Parlament auf, wird auch der
Präsident neu gewählt. Nicht erwähnt bleibt in dem ARD-Beitrag
auch, dass auch das Parlament die Möglichkeit hat, den Präsidenten
des Amtes zu entheben. ... Das türkische Parlament hat entschieden,
dass das Volk befragt wird. ... Dabei geht es nicht, wie behauptet
darum, die Gewaltenteilung zu untergraben, sondern ganz im Gegenteil,
insbesondere Exekutive und Legislative strikt voneinander zu trennen
und auf ihre Kernkompetenzen zu konzentrieren. ... Die ARD
unterschlägt zudem, dass mit dem neuen System der Präsident
erstmals rechenschaftspflichtig wird und sich vor dem Parlament, der
Justiz und dem türkischen Volk verantworten muss – ein Novum in
der Geschichte seit Republikgründung. Fakten, die die Unabhängigkeit
und Unparteilichkeit der Judikative stärken, werden ebenso
unterschlagen. Unerwähnt bleibt natürlich auch, dass die Mehrzahl
der Vertreter des Richter- und Staatsanwälterates mit einer
zweidrittel Mehrheit im Parlament, also nur durch einen Konsens mit
der Opposition gewählt werden können."
http://www.mustafayeneroglu.com/ard-desinformiert-uber-turkische-verfassungsreform-mit-fake-news/
Stellungnahme zu den in der tagesschau
aufgestellten Verzerrungen zur Verfassungsreform in der Türkei
(Deutsch im Untertitel - falls nicht,
kann er über das Options-Zahnrad eingeblendet werden.)
https://www.facebook.com/yeneroglumustafa/videos/1787076891619145/?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/mahira.hahn/posts/10210944622067437
- Es ist verwunderlich, dass viele
Deutschtürken, die schon lange hier leben, sich jetzt an einer
türkischen Abstimmung beteiligen wollen.
Bahadir: Wieso will man gerade den
Türken, die auch noch einen Pass haben, das Interesse an dem Land
absprechen? Ganz Deutschland verfolgt alles, was in der Türkei
passiert, und wir selbst sollten das nicht tun? Schauen Sie sich die
Stimmung auf der Straße an, diese Frage von Ihnen verstehe ich
überhaupt nicht.
http://www.nordbayern.de/region/erlangen/erlanger-professor-parlamentarismus-passt-nicht-zur-turkei-1.5875485
http://www.turkiyegazetesi.de/de/stadtrat-entsetzt-tuerkischer-professor-geraet-unter-druck-weil-er-mit-ja-abstimmen-will/
In der 94 jaehrigen Geschichte der
Republik Türkei gab es sage und schreibe 65 verschiedene
Regierungen. Jede regierte im Durchschnitt weniger als 18 Monate. Die
einzige Regierung, die es nunmehr 15 Jahre schaffte, durchgehend zu
regieren, ist die Regierung unter dem jetzigen Praesidenten Erdoğan.
... Das Parlament bleibt, es werden jedoch die Abgeordnetenzahlen von
550 Abgeordneten auf 600 erhöht und das Parlament kann vom
Praesidenten Rechenschaft einfordern. Mit einer einfachen
Mehrheitsentscheidung kann ein Anklageverfahren eingeleitet werden
und der Praesident kann für kriminelle Handlungen zur Rechenschaft
gezogen werden und mit einer 2/3 Mehrheit vor den Obersten
Gerichtshof gestellt werden.
https://tuerkenbayer.blogspot.de/p/wissenswertes-uber-das-neue-turkis.html?m=1
Report: The 2017 Constitutional
Referendum in Turkey
http://www.dailysabahcentre.com/research/the-2017-constitutional-referendum-in-turkey-14/
https://twitter.com/MhmtSlmz/status/852228118999965701
Turkey is voting on its constitution.
Here are 17 ways it might change
http://www.trtworld.com/turkey/turkey-is-voting-on-its-constitution-here-are-17-ways-it-might-change-299257
Ibrahim Kalin, spokesperson for the
Turkish presidency, on the April 16 referendum
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/04/qa-executive-presidency-turkish-democracy-170409103506852.html
Prof. Gülnur Aybet is the chief
advisor of President Erdogan
The basis of Turkey’s political
system is a constitution that was written in 1982 by the generals who
had carried out a military coup two years earlier. That document was
then amended 18 times under sixsuccessive governments. In 2007, a
referendum was held on an amendment to introduce the direct election
of the presidency. It passed with nearly 60 percent of the vote. But
the system remains riddled with inconsistencies and inefficiencies.
The current constitution establishes
neither a parliamentary system nor a presidential one. In fact, it is
a two-headed hybrid, with a directly elected parliament and a
directly elected president. With both a president and a prime
minister elected through popular vote, any major dispute on policy
between the two leaders could cause deadlock and political crisis.
Turkey is not immune to such crises.
The 1992 tensions between President Turgut Ozal and Prime Minister
Suleyman Demirel had major costs to Turkey in its international
affairs, and the 2001 conflict between President Ahmet Necdet Sezer
and Prime Minister Bulent Ecevit helped trigger economic turmoil that
took years to recover from. The 2007 referendum was a step toward a
more effective executive branch, but it was only a partial step
toward stability. By getting rid of the prime minister’s office and
placing power firmly within the presidency, these contradictions will
be reconciled.
https://www.nytimes.com/2017/04/14/opinion/turkeys-good-governance-referendum.html?mwrsm=Facebook&_r=1
https://www.facebook.com/adam.mcconnel/posts/1450033238380395?hc_location=ufi
https://twitter.com/cnnconnect/status/852557909682569217
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=sB-okqtF5MI&app=desktop
An jeder Wahlurne gibt es Wahlhelfer
und Wahlbeobachter aller Parteien
Mühürsüz pusulaların tek bir tanesi
bile sahte değil. Hepsi YSK tarafından basılmış birebir gerçek
pusulalar. Türk Lirası'nda olduğu gibi ışığa tutulduğunda
YSK'nın ismini filigranlı olarak görebiliyorsunuz.
Seçmen tarafından basılan "tercih"
mührünün sahte olmadığı da sandık başındaki tüm parti
temsilcileri tarafından kabul ediliyor.
Peki sıkıntı nerede?
Sandık görevlileri, tamamen gerçek
olan bu oy pusulalarının içine konulduğu zarfların arkasına
mühür basmamış. Bir başka deyişle mühür vurma işlemi
unutulmuş!
Kim unutmuş?
AK Parti'yi, CHP'yi, MHP'yi, HDP'yi ve
diğer partileri temsilen sandıkta görev yapan kişiler unutmuş.
Sayım işlemi tamamlandıktan sonra,
oy zarfları yine tüm görevlilerin gözü önünde YSK'nın
gönderdiği torbaya konulmuş, torbanın ağzı mühürlenerek
kapatılmış.
Sonra aynı görevliler yine hep
beraber bu torbayı polis nezaretinde bölgelerindeki il ve ilçe
seçim kurullarına götürmüş.
Ve işte tam bu sırada zarfların
arkasına mühür basılmadığının farkına varılmış. Orada
bulunan tüm parti temsilcileri meselenin unutkanlıktan
kaynaklandığını kabul ettikten sonra durum Yüksek Seçim
Kurulu'na bildirilmiş.
Burası önemli...
Yüksek Seçim Kurulu bu bilgilendirme
sonrası, Türkiye genelinde henüz tek bir oy dahi sisteme
girilmemişken, oturup toplantı yapmış.
Mühür basmayı unutan tüm parti
temsilcileri pusulaların ve zarfların değiştirilmediğini,
tamamen gerçek olduğunu kabul edince, YSK da oyların geçerli
olarak kabul edilmesine karar vermiş.
Zarflar açıldıktan sonra parti
görevlilerinin elindeki resmi tutanaklarla, torbalardaki oylar
tekrar karşılaştırılmış ve birebir eşleşme sağlanmış.
Buraya kadar anlaştık sanırım.
"YSK daha önce mühürsüz
oyların kabul edilmeyeceğini açıklamasına rağmen neden kabul
etti" diye soruluyor.
Mesele şu ki YSK ilk kez böyle bir
karar almıyor. Bundan önceki 5 seçimde birebir benzer kararlar
alınmış.
Gerekçe çok basit:
Sandık kurullarının, yani sandık
başındaki tüm parti temsilcilerinin yapmış olduğu hata
nedeniyle vatandaşın siyasi iradesinin sandığa yansımasının
önündeki engeli kaldırmak.
Bugün, "YSK nasıl böyle bir
karar alır? Bu karar seçimi şaibeli hale getirdi" diyen
CHP'lilerin, yukarıda bahsini ettiğim 5 seçimin 2'sinde mühürsüz
oyların kabul edilmesi için resmi başvurusu dahi var.
En son 7 Haziran seçimlerinde
yaptıkları itiraz var. Hem de, "Hile amacı gütmeyen hatanın
vebali seçmene yüklenemez" ibaresiyle...
YSK orada da aynı kararı vermiş,
"oylar geçerlidir" demiş.
Gelelim diğer meseleye...
Mühürsüz zarfların tamamında hayır
oyları varmış gibi konuşuluyor ki bunun gerçekle uzaktan
yakından alakası yok!
Hadi gelin buradan bir çağrı
yapalım.
Zarfların arkasına mühür basmayı
unutan parti temsilcisi sandık görevlileri ölmedi ya!
Hepsi aramızda ve yaşıyor.
Çıkıp ellerindeki resmi oy
tutanaklarını, hayır ve evet oylarının sayısını medya ile
paylaşsınlar. CHP lideri Kılıçdaroğlu, kendi partisini temsilen
sandık başında bulunan görevlilerden bu resmi tutanakları
kamuoyuna açıklamasını istesin.
İstemez...
İsteyemez...
Çünkü açıklanacak tutanakların,
resmi seçim sonuçlarına yüzde 0.1 oranında dahi etki
etmeyeceğini kendisi de çok iyi biliyor.
https://www.facebook.com/spuckniktuerkiye/videos/1244265052357618/
http://www.internethaber.com/sokaklarda-eylem-yapanlar-ne-istiyor-1770652y.htm
What was the process?
On the morning of the referendum, YSK
sent watermarked ballot papers, envelopes bearing YSK's logo, and the
stamps to polling stations. These arrived at the respective polling
stations in a sealed bag. Electoral officers were responsible for
checking that the number of ballot papers and envelopes was equal to
the number of voters registered for that polling station. Each ballot
paper was then supposed to be stamped on the back by the electoral
officer. Each envelope into which the voter was to place his vote
also had to be stamped – once by the electoral officer and once by
the representatives. That had to be completed by 9am when the polling
stations opened. Güven rejected claims of irregularities, saying
that the stamps were secondary security measures and voters had been
protected by the fact that ballot papers were already watermarked.
According to the rules, party representatives were expected to report
any irregularities to the YSK, which was then obliged to investigate
them. In the absence of any objections party representatives were
obliged at the end of the day to sign off approving the process.
So what is the fuss over the stamps?
On the the day of voting some polling
officers failed to stamp the back of some ballot papers and the
envelopes before the voting began. YSK later said that this had been
due to “error, neglect or manipulation.” Voting continued with
ballot papers that had not been stamped at the back. Güven said on
Monday, that it was impossible to know how many ballot papers with
missing stamps were used, because the numbers were not reported by
polling officers when the referendum was underway. After complaints
that some polling officers didn’t stamp some ballots and envelopes
with the second stamp, YSK ruled during the referendum that as long
as it was confirmed that the ballot paper and the envelopes were not
brought into polling station from outside, the vote at those stations
would remain valid. 22.04.2017
http://www.trtworld.com/turkey/anatomy-of-turkish-referendum-stamp-controversy-339962
Die Vorwürfe der Oppositionsparteien
CHP, HDP oder in Teilen der MHP könnten jedenfalls bislang nicht
bestätigt werden, teilte die Sprecherin der Beobachtermission, Cezar
Florin Preda bei einer Pressekonferenz in Ankara mit. Das hat auch
einen plausiblen Grund: es liegen der OSZE bislang nur Fälle von 668
mutmaßlich falsch ausgestellten Wahlzetteln vor, die von der HDP an
die OSZE übermittelt wurden, was das Ergebnis in keinsterweise
tangiert. Die Oppositionspartei CHP hatte kurz nach dem Wahlausgang
am Sonntag mitgeteilt, dass die Wahlbeauftragten an den Wahlbezirken
Stimmzettel erst im nachhinein abgestempelt oder nicht korrekt
abgestempelt wurden, was nach dem Wahlgesetz jedoch nicht rechtens
sei. Die türkische Wahlaufsichtsbehörde YSK entgegnete, dass die
Wahlzettel selbst mit einem Wasserzeichen versehen seien, deshalb die
Wahlzettel für gültig erklärt werden. Um wieviele Wahlzettel es
sich dabei wirklich handelt, konnte die Opposition bislang jedoch
nicht mitteilen. Die YSK bezieht sich aber auch auf die gesamte
Abstimmungsprozedur, wonach die Wahlzettel wie auch die
Wahlbriefumschläge in verschlossenen Säcken den Wahllokalen
übergeben werden. Laut Wahlgesetz sind dann die jeweils pro
Wahllokal als Wahlleiter sowie Wahlhelfer gewählten Personen dafür
zuständig, die Wahlzettel sowie die Wahlbriefumschläge mit dem
einzigartigen Wahlsiegel dieses einen Wahllokals abzustempeln, noch
bevor sie an Wähler ausgehändigt werden und die Wahlhelfer oder
Wahlbeobachter dabei auf die Rechtmäßigkeit achten. Die Wahl
erfolgt gegen Vorlage des Personalausweises nur in dem zugewiesenen
Wahllokal, mit dem Eintrag in die Wahlliste samt Daten des Wählers,
das aushändigen eines Wahlzettels sowie Wahlbriefumschlages. Der
Wähler kann dann unter Beobachtung des Wahlleiters, der Wahlhelfer
sowie Wahlbeobachter, die sich aus den Parteien oder NGO´s
zusammensetzen, seine Stimme abgeben. Der Wahlzettel wird vom Wähler
selbst in den Wahlbriefumschlag eingelegt, in die Wahlurne
eingeworfen und erhält im Gegenzug seinen Personalausweis zurück.
Die Wahllisten werden nach der Wahl öffentlich ausgehängt, die
Wahlurne versiegelt, wobei die Wahlbeobachter, in diesem Fall z.B.
die "Oy ve Ötesi" vor allem darauf achten, dass die
zugelassenen Wählerstimmen sowie die Summe der Wähler in den
ausgehängten Wahllisten übereinstimmen, bei der Wahlprozedur
Beobachtungen per Handy-App notiert und so automatisch an einen
Rechner übermittelt werden. Ferner haben die freiwilligen
Wahlbeobachter der "Oy ve Ötesi" die Möglichkeit, einen
Bericht zu erstellen, in der konkrete Mängel festgehalten werden.
Bei der Parlamentswahl 2015 nahmen an der Aktion der "Oy ve
Ötesi" rund 150.000 Menschen teil, deren Berichte nach kurzer
Zeit als Rapport veröffentlicht wurden. Beim letzten Rapport wurden
vereinzelt festgestellte Mängel in Bezug zur Barrierefreiheit für
behinderte Menschen, Fehlverhalten von Wählern selbst,
wiedererwarten vorgefundenen Symbolen von Parteien oder
Organisationen, unausgehängten Wahllisten, teilweisem fehlen von
Wahlsiegeln auf Wahlbriefumschlägen oder Wahlzetteln sowie auch von
ungenügenden Wahlhelfern laut, die für die Überführung der
versiegelten Wahlurnen an die Wahlbehörden der Provinz nötig seien.
17.04.2017
https://turkishpress.de/news/politik/17-04-2017/tuerkei-nach-dem-referendum-debatte-ueber-die-wahl
Die Opposition sprach einst von
Millionen Wahlzetteln, nun aber wird diese hohe Zahl zwar nicht mehr
erwähnt, der Vorwurf aber dennoch kontinuierlich in den Raum
geworfen: der Hohe Wahlausschuss arbeite der amtierenden
Regierungspartei AKP, vor allem Erdogan zu, um das Präsidialsystem
zu sichern. Deshalb habe das Organ ein geltendes Gesetz nicht
angewendet, ja sogar überhastet eklatant verletzt. Als oberste
Wahlorgan ist sie die letzte Instanz, was sie entscheidet, kann durch
kein anderes Organ widerrufen werden. Dadurch treiben die
Verdächtigungen weitere Triebe, ein Ende ist nicht in Sicht.
Mittlerweile fordert die Opposition die Menschen dazu auf, auf die
Straße zu gehen. Ärger ist vorprogrammiert.
Dabei wendet der Hohe Wahlausschuss,
die ihr angeschlossenen Landkreis- und Provinzwahlgremien nur das
geltende Gesetz an, in dem Maße, wie sie es vertreten bzw. als
Präzedenzfall ansehen. So auch bei der Entscheidung am vergangenem
Sonntag, die ungestempelten Wahlzettel, die eigentlich die Aufgabe
der Wahllokalbeauftragten war, als gültig zu erklären, sofern
etwaige Verdachtsmomente zum Wahlbetrug oder Wahlfälschung nicht
vorliegen.
Der Hohe Wahlausschuss hat diese
Entscheidung nicht allein getroffen, sondern aufgrund der
Entscheidungen der unzähligen Landkreis- und Provinzwahlbeauftragten
verkündet, auf die der Vorsitzende des Hohen Wahlausschuss am
Sonntag insbesondere hinwies. In jedem Landkreis- bzw. Provinzgremium
sitzen 7 Wahlbeauftragte, darunter ein vom Hohen Wahlaussschuss dazu
ermächtigter Richter, der zusammen mit Vertretern der dort
ansässigen zugelassenen Parteien die Wahl koordiniert, überwacht,
auszählt sowie die Ergebnisse an den Hohen Wahlausschuss auf dem
elektronischen Wege sicher übermittelt. 20.04.2017
https://turkishpress.de/news/politik/20-04-2017/tuerkei-nach-dem-referendum-streit-um-das-wahlgesetz
Wenn die Landkreis- und
Provinzwahlbeauftragten, darunter ist mindestens ein von der YSK
bestellter RichterIn dabei, meint, dass die Wahlstimmen trotz der
ungestempelten Wahlzettel zu gelten haben, sofern es keine
Beanstandung gibt, dann ist das eine richterliche Mitentscheidung der
Wahlbeauftragten in 81 Provinzen und dem mehrfachen an
Landkreisbeauftragen die es im Land gibt, also abertausende
RichterInnen. Sprich, Tausende RichterInnen sowie Parteimitglieder
als Wahlbeauftragte, haben diese Entscheidung gefällt, die YSK gibt
sie als oberste Wahlbehörde nur noch weiter, was auch in dem
Statement zu hören ist.
https://www.facebook.com/yuecelnabi/posts/10155356402164470
Die zuerst kursierende Millionenzahl
wurde weder von der Oppositionspartei CHP, noch von der HDP
bestätigt. Lediglich die in einem vorläufigen Bericht der OSZE
ausgewiesene Zahl von rund 700 Wahlstimmzetteln, die mutmaßlich von
der HDP ermittelt worden sei sowie in einer am Dienstag
veröffentlichten Analyse des Istanbuler Büros des
Friedrich-Ebert-Stiftung, dass einzelne Akteure in der Türkei sogar
von bis zu 2,5 Millionen betroffenen Stimmen sprechen - wenn auch
ohne Quellenangabe, steht bislang im Raum. Kurz nach bekannt werden
dieser Fehler sah sich die YSK augenscheinlich gezwungen, in einer
Pressesitzung dem vorzugreifen und erklärte noch am Wahltag, dass
die Vielzahl an eingegangenen Beschwerden und ein Hinweis eines
AKP-Abgeordneten die YSK veranlasst habe, Stellung zu beziehen und
eine Entscheidung zu treffen. ... Bislang ist nur festzustelllen,
dass die Wahllokale bis zur Verkündung der YSK keine Anstalten
hegten, ihre Wahlurne für ungültig zu erklären. Auch danach gab es
anscheinend nur wenige Fälle, in der die Wahllokale Protokolle
dahingehend aufsetzten, bei den Wahlstimmzetteln könnten Fehler
passiert sein. Erst als die Wahlurnen in den Landkreis- und
Provinzwahlbehörden ankamen, die ersten Wahlurnen nach Abgleich der
Wahllisten mit den eingeworfenen Wahlbriefumschlägen verglichen und
als korrekt befunden geöffnet wurden, erkannte man wohl den Fehler
und den ernst der Lage und informierte die, bzw. beschwerte man sich
daraufhin bei der YSK. Diese entschied daraufhin nach Rücksprache
mit den betroffenen Wahlbehörden, die die eigentliche
Entscheidungsbefugnis haben, dass die Wahlstimmzetteln gültig
erklärt werden. 20.04.2017
https://turkishpress.de/news/politik/20-04-2017/tuerkei-wahlmanipulation-versus-formfehler
Nur, wenn man die abfotografierten
Handy-Nachrichten in ihrer zeitlichen Abfolge korrekt wiedergibt -
die Zeit in der sie versendet wurden, sind gut erkennbar -, dann
kommt man zu einem anderen Schluss, der Verdacht wird nun umgekehrt.
Während der besagte Handy-Text mit der Aufforderung an die
Wahlbeauftragten, die Wahlzettel zu kontrollieren, am Schluss dieser
"Beweisaufnahme" der Oda TV angereiht wird, müsste sie
zeitlich betrachtet weit oben angesiedelt werden, was einen anderen
Schluss nahelegt. Denn, die
Wahlbeauftragten wurden noch vor der eigentlichen offiziellen Wahl
darauf aufmerksam gemacht, die Wahlzettel nach ihrer Gültigkeit zu
kontrollieren, sprich, darauf Ausschau zu halten, ob die Wahlsiegel
des Hohen Wahlausschusses und der wahlbeauftragten Lokale auf den
Wahlzetteln zu erkennen sind. 23.04.2017
https://turkishpress.de/news/politik/23-04-2017/tuerkei-nach-dem-volksreferendum-betrug-am-wahlvolk
Yücel: Das würde bedeuten, anders als
es die oppositionsnahen Medien hier suggerieren - sie versuchen das
Bild eines AKP-Wahlbeauftragten zu zeichnen, der die Wahlurnen selbst
öffnet, die ungestempelten abstempelt - dass die Wahlbeauftragten
der AKP explizid darauf hingewiesen wurden, noch vor der eigentlichen
Wahl auf die Abstemplung der Wahlzettel zu achten, weil man eventuell
befürchtet, dass die Wahl durch die Wahlbeauftragten der Opposition
mit ungestempelten Wahlzetteln manipuliert bzw. sabotiert wird. Die
OdaTV gibt auch hierzu die abfotografierten Nachrichten an die
AKP-Wahlbeauftragten wieder und hier erkennt man bereits, dass der
besagte Text am Wahltag um 6:57 abgeschickt wurde, also noch vor der
offiziellen Wahl. Das wäre natürlich etwas ganz anderes, wie es
diese Medien nun wiedezugeben versuchen, was einer Verarschung
gleichkommt. Deshalb auch die vielen Beschwerden, die noch vor bzw.
auch während der Auszählung beim Hohen Wahlausschuss eingingen und
auch der AKP-Abgeordnet sich in die Beschwerde einklingte. Ich sags
mal so: wenn sich herausstellt, dass die Wahlbeauftragten der
Opposition das bewusst unterlassen haben, damit die Wahlzettel
ungültig werden, wäre das ein Betrug am Wahlvolk. Die AKP hätte
nichts davon, eine Wahl zu manipulieren, die Umfrageergebnisse sahen
die Ja-Stimmen vorne. 23.04.2017
https://www.facebook.com/yuecelnabi/posts/10155365054889470?hc_location=ufi
Nabi Yücel: Wahlbriefumschläge oder
Wahlzettel die nicht mit dem Siegel versehen sind werden laut YSK
trotzdem gültig sein, weil es auch in den Jahrzehnten zuvor zu
solchen Situationen kam und die Stimmen trotzdem gezählt wurden. Das
ist auch schlüssig, da die Wahlbriefumschläge inkl. Zettel nur bei
Vorlage eines Personalausweises und Registrierung ausgehändigt
werden, u.z. nur in dem zugelassenen Wahllokal, also anders als z.B.
bei den Auslandstürken, die eigentlich überall mit Vorlage des
Ausweises einen Wahlzettel samt Birefumschlag bekommen. Überdies, in
jedem Wahllokal stehen Wahlbeobachter wie auch Wahlhelfer, die diese
Prozedur beobachten bzw. begleiten. Insofern ist jede Mutmaßung, die
Wahl sei nicht ordnungsgemäß verlaufen, Wahlbetrug wäre begangen
worden, eigentlich nur ein verzweifelter Versuch, sich an einem Ast
zu klammern den es eigentlich nicht gibt. Die YSK hat hierzu Urteile
aus der Vergangenheit zur Verfügung gestellt, damit die Aluhutträger
mal wieder auf den Boden der Tatsachen kommen.
https://www.facebook.com/yuecelnabi/posts/10155346353614470?hc_location=ufi
Nabi Yücel: die korrekte Wahlprozedur,
die ab dem Punkt anfängt, wenn die Säcke mit den Wahlzetteln und
Wahlbriefumschlägen in den Wahllokalen von Wahleitern und
Wahlhelfern entgegen genommen, diese dann von eben diesen mit ihren
Lokalsiegeln abgestempelt werden. Diese Personen setzen sich aus der
Bevölkerung zusammen, sprich, sie wurden dazu gewählt, aus ihren
Bezirken und setzen sich meist aus eben den Fraktionen zusammen,
mitsamt der Beobachter, bis hin zu der Auszählung. Wie zum Teufel
kann man da von einem Betrug durch die YSK oder der Regierung
sprechen? Fehler durch die Wahllokale sind nicht ausgeschlossen,
meist kommen sie selbst darauf, aber die werden durch die
Wahlbezirksleiter (da wo auch die Stimmen ausgezählt werden) dann
abgesprochen, wenn nötig selbst entschieden, wenn nicht, an die YSK
weitergeleitet.
https://www.facebook.com/yuecelnabi/posts/10155350513919470
Nabi Yücel: es gibt diesen Vorwurf
über ungestempelte Wahlzettel bzw. Wahlbriefumschläge und die YSK,
also die Wahlaufsichtsbehörde die vom Hohen Rat der Richter und
Staatsanwälte aufgestellt wird, hat diese Vorwürfe damit
abgeschmettert, dass die Wahlzettel trotz der fehlenden
Wahllokalsiegel zu gelten haben, so lange auf anderem Wege keine
Wahlzettel unrechtmäßig in die Urnen gelangt sind oder hierzu keine
Anhaltspunkte gibt. Es gibt darüber hinaus Fehler in der Art und
Weise, wie diese Wahllokalsiegel auf den Wahlzettel wie auch auf den
Wahlbriefumschlag angebracht werden sollten, jedoch von den
Wahllokalleitern und Helfern (insgesamt 7 Personen, Parteimitglieder
aller Fraktionen in diesem Kreis) nicht immer eingehalten wurden.
Diese sind ebenfalls als gültig anzuerkennen, da die Wahlzettel wie
auch der Umschlag mit einem Wasserzeichen versehen sind. Die YSK
begründet das gesamte damit, dass die Wahllokale die Wahlzettel wie
auch die Umschläge gesichert bekommen, eigentlich auch vor der Wahl
entsprechend mit dem Wahllokalsiegelstempel versehen müssen. Das sei
nicht in allen Fällen geschehen, jedoch gebe es auch keine Anzeichen
bzw. Verdachtsmomente, die einen Wahlbetrug in den betroffenen
Wahllokalen nahelegen. In den Fällen in der dies durch ein
Protokolle der Wahllokalleiter und Wahlhelfer niedergeschrieben und
an die entsprechenden Kreis.- bzw. Provinzwahlbehörden übergeben
werden, seien die entsprechenden Schritte eingeleitet worden. Das
Gesetz dass die Prozedur der Anbringung der Wahllokalsiegelstempel
regle, diene als weiterer Schutz vor Wahlbetrug, wobei die Prozedur
selbst, also die Idendifizierung der Wähler, die Eintragung in die
Wahlliste, der Aushang dessen, der Abgleich der Wähler mit den
Wahlbriefumschlägen bereits einen hohen Sicherheitsstandard biete.
Daher und da der Wille der Wähler respektiert werde, werde diese
Entscheidung getroffen. Die Fehler der Wahllokale dürfe nicht auf
den Wählerwillen übertragen werden, sofern es weiterhin keine
Indizien dafür gebe, dass die Wahl massiv beeinflusst worden ist. Im
Moment werden alle Protokolle der Wahllokale von den Kreis-,
Provinzwahlbehörden und der YSK durchgesehen, protokolliert und
niedergeschrieben. [...]
https://www.facebook.com/roytenn/posts/1448225981919517?comment_id=1448228538585928&reply_comment_id=1448314571910658&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&hc_location=ufi
Der Knoten wegen der ungestempelten
Wahlzettel löst sich langsam. Wahllokale die ihre Wahlzettel nicht
abgestempelt haben nehmen es auf ihre Kappe, wollen daher die
Wahlzettel für gültig erklären.
https://www.facebook.com/yuecelnabi/posts/10155350513919470
Mahira Hahn: Wenn man wüsste, wie
sorgfältig, ja sogar pingelig kleinkariert die Wahlen ablaufen,
müsste sich die Klientel schämen, die Wahlbetrug vorwirft.
Bei der Auszählung der Stimmen, z.B.
sind vier (!) unabhängige Wahlbeobachter, zwei Polizisten, jede
Menge anderer Augenzeugen, von jeder im Parlament befindlichen Partei
mindestens eine Person, ein Wahlurnenwächter usw. anwesend. Bevor
ausgezählt wird, muss der Raum abgeteilt, die Auszählfläche völlig
frei sein, um dann einen Tisch, vier Stühle und die Wahlurne, die
ständig unter Beobachtung steht, aufzustellen.
Als Zuschauer darf man nicht in den
abgetrennten Bereich.
60.000 Wahlbeobachter des unabhängigen
Vereins "Oy ve ötesi" konnten nicht von einer einzigen
Unregelmäßigkeit berichten.
Ausländische Wahlbeobachter waren vor
Ort.
https://www.facebook.com/mahira.hahn/posts/10211608191096248
Mahira Hahn: Es gibt die Stimmzettel-
Ja- Nein. Die müssen, zwecks Kontrolle, ob es sich auch um die
"echten" handelt, mit einem Wasserzeichen versehen sein.
Dann gibt es die Umschläge für die
Stimmzettel, die sind auch mit einem Siegel versehen, zwecks
Kontrolle (Doppelt gemoppelt hält besser). Relevant sind diese
Umschläge aber nicht, da nicht sie wahlentscheident sind.
Jedes Wahllokal bekommt so viele
Umschläge und Wahlzettel, wie es Wahlberechtigte in dem Kreis gibt.
Eine Liste mit den Wahlberechtigten
wird ebenso ausgehändigt.
Dann läuft die Wahl. Man kommt, zeigt
seinen Pass, bekommt Umschlag und Stimmzettel ausgehändigt, geht in
die Kabine, stempelt ab, steckt den Zettel in den Umschlag, und wirft
den Umschlag in die Urne, unterschreibt und geht.
Es gibt einen Urnenvorstand, einen
Beamten und mindestens zwei, aus verschiedenen Parteien, Personen,
die während der Wahl zugegen sein müssen.
Bei der Auszählung wird die
versiegelte Urne geöffnet und die Umschläge werden gezählt. Stimmt
die Anzahl der Umschläge mit den Unterschriften überein, dann erst
werden die Umschläge geöffnet und die Stimmzettel ausgewertet.
Stimmt die Anzahl nicht überein,
werden die Umschläge in einen Sack getan, mit allen Unterlagen
(sogar die handgeschriebenen Hinweiszettel, die an der Tür kleben),
der Sack wird versiegelt, kommt in die Urne, die wird versiegelt und
zur Inspektion entsendet. (Mit Polizisten und Parteimitgliedern
verschiedener Parteien) [...]
https://www.facebook.com/roytenn/posts/1448225981919517?comment_id=1448450375230411&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D&hc_location=ufi
Gleichzeitig stellte Cezar Florin Preda
von der #Wahlbeobachtermission klar, die Experten würden nicht von
#Betrug sprechen und hätten keine Informationen, um die Vorwürfe
der #Opposition zu bestätigen.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1668586760114638&id=100008899894239&hc_location=ufi
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-04/osze-tuerkei-referendum-wahlbeobachter-kritik
YSK Başkanı Güven, "Tartışmaya
konu olan, geçersiz olduğu ileri sürülen oy pusulaları ve
zarfları, YSK tarafından imal ettirilen, üretilen, gerçek, doğru,
sahte olmayan oy pusulası ve zarflardır." dedi. ... Güven,
"Köylü Ahmet Ağa, esnaf Mehmet Ağa, memur filanca, siyasetçi
Mehmet Bey, herkes sandığın başına gittiğinde önce bu listede
isminin olup olmadığına bakılıyor. Şartlara haiz ve seçmen
listesinde ismi varsa bizim buradan gönderdiğimiz oy pusulası,
zarfı seçmene sandık kurulu tarafından mühürle birlikte
veriliyor." diye konuştu. Vatandaşlara verilen zarf ve oy
pusulalarının fligranlı, YSK tarafından özel üretilen evrak
olduğunu, paralardaki gibi kaldırıldığında YSK'nın isminin
arkada görülebileceğini ifade eden Güven, "Yani akşamdan
beri tartışmaya konu olan, geçersiz olduğu ileri sürülen oy
pusulaları ve zarfları, Yüksek Seçim Kurulu tarafından imal
ettirilen, üretilen, gerçek, doğru, sahte olmayan oy pusulası ve
zarflardır. Zaten sahte olan oy pusulası ve zarf geçerli değildir.
Onda kimsenin herhangi bir şüphesi yok." ifadelerini kullandı.
http://www.sabah.com.tr/gundem/2017/04/17/ysk-baskani-konusuyor-canli
https://www.facebook.com/mucahitbilal.dogan/posts/1655960327766943
önce mühür olmadığı için başvuru
yapıyorlar, kabul ediliyor. Sonuçlar istedikleri gibi olmayınca
kendi başvurularına "hukuksuzluk" diyorlar.
https://twitter.com/Biyikbay/status/853714906394357760
E hani Chp mühürsüz pusulalardan
haberdar değildi? Bakınız kendi mesajları.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156065088153012&set=a.10151333935213012.564641.528928011&type=3
CHP nin seçim günü kendi sandık
görevlisi ne gönderdiği yazı. Yani Türkçesi, sandıktan hayır
çıkarsa sıkıntı yok. Evet çıkarsa itiraz edin, maraz olsun.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=361119130951269&set=a.201703813559469.1073741828.100011595550107&type=3&theater
16 Nisan'da CHP VE HDP'Lİ Sandık
Kurulu üyeleri mühürsüz Oy Pusulaları Bizim Hatamız diyerek
karar almış. Bu neyin itirazı şimdi?
https://mobile.twitter.com/milletinistihb1/status/854324441362423809
http://www.nabizhaber.com/bu-bastan-tezgahlanmis-bir-operasyon-olmasin-sakin-14978h.htm
CHP Grup Başkan Vekili Özgür Özel'in
seçimden önce yaptığı konuşma sosyal medyayı salladı.Katıldığı
TV programında referandumda bir tek oyun dahi çalınmasının
mümkün olmadığını vurgulayan Özel, parti olarak bütün
sandıklarda örgütlü olduklarını kurdukları sistemin en ufak
bir uyumsuzlukta haber verdiğini belirtiyor.
http://www.yenisafak.com/video-galeri/gundem/chpli-ozgur-ozel-bir-tane-oy-dahi-calinmasi-mumkun-degil-2135573
Haziran seçimlerinde HDP'nin
Büyükçekmece'de mühürsüz pusulalardaki oyların sayılması
için başvuruda bulunduğu ve buna "hile amacı gütmeyen
hatanın vebali seçmene yüklenemez" notunu iliştirdiği
görülüyor. Ayrıca 16 Nisan seçimlerinde CHP'li üyelerin ıslak
imzalarının bulunduğu tutanakta da "pusulaların
mühürlenmediğini farkettiğimiz, seçmenin iradesinde sakatlık
olmadığı için oylar geçerlidir" yazdığı ortaya çıktı.
http://www.sabah.com.tr/gundem/2017/04/18/chp-ve-hdpnin-muhursuz-oylar-sayilsin-basvurusu-ortaya-cikti
Kazanmak için 1 oy fazla almak bile
yeterliyken biz 1 milyon 300 binin üzerinde fazla oy aldık. ... CHP
1946'dan beri her seçimde yenildi ve bir kez bile olsun yenilgiyi
kabul etmedi. CHP'nin “hileli" demediği tek bir seçim sonucu
yok.
https://www.facebook.com/arzusenkan/posts/10213318274213971?hc_location=ufi
Yüksek Seçim Kurulunun (YSK) üzerinde
sandık kurulu mührü bulunmayan oy pusulaları ve zarflarının
geçerli sayılacağına ilişkin kararının gerekçesinde, "Seçmene
yüklenebilecek bir kusur olmamasına rağmen anayasal hakkını
kendisinden beklenen yükümlülüklere uygun olarak kullanan
seçmenin oyunun geçerli sayılmamasının, yönetime katılma
hakkının özünü ortadan kaldıracak bir sonuç yaratacağı
açıktır." değerlendirmesi yapıldı. 18.04.2017
http://www.sabah.com.tr/gundem/2017/04/18/yskdan-flas-aciklama
An official report signed by ballot box
officials in Istanbul's Ümraniye district on April 16, 2017 shows
that CHP and Peoples' Democratic Party (HDP) members, Hasan Çelik
and Olcay Emir respectively, accepted that the ballots were not
stamped but they were indeed authentic. The report indicates that 48
ballots in ballot-box numbered 3017 were unstamped. "We have
unanimously agreed on the validity of the [unstamped] ballots as
there is no uncertainty regarding the voters' will," the report
read, indicating that although the ballots were not stamped, they
were indeed valid and represented the decision of the voters.
https://www.dailysabah.com/elections/2017/04/19/past-ysk-rulings-show-opposition-parties-appealed-to-declare-unstamped-ballots-valid
Bitlis Güroymak seçim tekrarı nedeni
sadece mühürsüz zarftan dolayı mıydı?
"Bir sandıkta yurt dışında
olan 2 kişinin oy kullandığını tespit ettik. Ayrıca aynı
sandıkta 3 oy da şaibeli çıkınca o sandık bize şüpheli geldi.
Çünkü sandıkta sadece BDP'ye oy çıkmıştı. Bu nedenle
'seçmenler baskı altında kalmış olabilir' diye o sandıktan
şüphelendik. Başka bir sandıkta ise usulsüzlük vardı. İki
partinin yetkilileriyle konuştuk. Vereceğimiz karara saygı
duyacaklarını belirttiler. Biz de seçimin 1 Haziran'da yapılmasını
kararlaştırdık." 04.2014
http://aa.com.tr/tr/turkiye/yerel-secimlerin-tekrarlanacagi-yerler/169176?amp=1
https://www.facebook.com/mucahitbilal.dogan/posts/1657859040910405
Kazanmak için 1 oy fazla almak bile
yeterliyken biz 1 milyon 300 binin üzerinde fazla oy aldık. ... CHP
1946'dan beri her seçimde yenildi ve bir kez bile olsun yenilgiyi
kabul etmedi. CHP'nin “hileli" demediği tek bir seçim sonucu
yok.
https://www.facebook.com/arzusenkan/posts/10213318274213971?hc_location=ufi
PKK ile isbirligi yapiyorlar, ne kadar
emperyalist varsa destegini aliyorlar ama yine de kaybediyor ve
"oyloromozo coldolor" diyorlar.
1- Her sandıkta, Mutlaka seçime giren
her partiden, AKP, CHP, MHP, HDP, SP, birer yetkili, Ayrıyeten
Müşahitler, Vede Sandık başkanı bulunur. Üstüne YSK
yetkilileri...
2- Oy pusulası verme, Kullanma, sayım
herkesin gözü önünde yapılır. Her partinin yetkilisi sandıktan
çıkan oy sayımını anında merkeze bildirir...
3- Bırakın oy çalmayı. Bir oy için
adam öldürürler
4- Mühürsüz zarflar sanki bakkaldan
alınmış gibi yansıtılıyor, bunlar YSK'dan gelen özel zarflar,
Özel yapılıyor. Bütün görevlilerin gözetiminde mühürlenir.
Her seçimde karşılanan bir durum.
5- Kısacası seçimde HİLE var, OY
çalınıyor diyen YALAN SÖYLER. Sandıkta hiç görev
yapmadıklarından. Ezbere sallıyorlar.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1193816030727723&set=a.152473338195336.29199.100002980119850&type=3&theater
Ben ne dedim size, ne kadar şaibe
varsa karşı taraftan kaynaklanıyordur demedim mi?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156063984883012&set=a.10151333935213012.564641.528928011&type=3
Izmir: Ja-Stimmen wurden zerrissen und
in den Müll geschmissen. EVET oyları ÇÖPTEN ÇIKIYOR!!! CHP'li
sandık görevlileri evet oylarını çöpe atmış..
https://www.facebook.com/Palamans/videos/1187065364749248/?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/SevdaliyizRTE/videos/981041425328682/?hc_location=ufi
https://ak-parti.tv/binlerce-evet-oyu-copte-cikti-izle-paylas
SKANDAL! DİYARBAKIR'DA BİR KABİNDEN
2 KİŞİ ÇIKIP 7-8 ZARF ATIYORLAR!
https://www.youtube.com/watch?v=yGbQi8ULaoc
http://tv.dunyavegercekler.com/skandal-diyarbakirda-bir-kabinden-2-kisi-cikip-7-8-zarf-atiyorlar.html
http://gucluturkiye.net/skandal-diyarbakir-da-bir-kabinden-2-kisi-cikip-7-8-zarf-atiyorlar
Sandıktan EVET çıkacağını anlayan
namussuzlar seçimlere gölge düşürmek için HİLE var algı
operasyonu için iş başında...
https://www.facebook.com/gokhan.kahraman.144/posts/1192664337509559
This is how Turkish nationals in
European countries voted in Sunday's #TurkeyReferendum
http://www.trtworld.com/europe/how-did-turkish-nationals-living-abroad-vote-337415
https://www.facebook.com/trtworld/photos/a.1580320885571395.1073741828.1559901027613381/1888500231420124/?type=3&theater
Verfassungsreferendum in der Türkei -
Die Resultate in Deutschland und im Ausland sowie ihr Einfluss auf
das Gesamtergebnis des Referendums ... Das in der Türkei erzielte
Ergebnis des Ja-Lagers von 51,18% steigt durch die Auslandsstimmen
nur um 0,23 Prozentpunkte auf nunmehr 51,41%.
http://pressespiegel-tuerkei.blogspot.de/2017/04/verfassungsreferendum-in-der-turkei-die_17.html
Europe banned Turkish Yes campaigners
in referendum
https://www.facebook.com/anadoluagencyenglish/photos/a.1471134726491406.1073741828.1469323633339182/1930581130546761/?type=3&hc_ref=NEWSFEED
http://v.aa.com.tr/801006
https://www.facebook.com/caner.ipek93/posts/10211411122745853
1950'den bu yana, Avrupa ve Kuzey
Amerika'da genellikle aşağılayıcı ve fakat yanlış bir tabir
olarak "İslamcı" olarak yaftalanan Türk siyasi
hareketleri, Türk halkının egemen siyasi sesi haline gelmiştir.
1950'lerin Demokrat Partisi (DP), 1960 ve 70'lerin Adalet Partisi
(AP), 1980'lerin Anavatan Partisi (ANAP) ve şimdi de son 15 senedir
Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AK Parti) kazandığı seçim
başarıları, Türk halkının, kendi değerlerinin ve hedeflerinin
bu hareketler kanalıyla ifade edildiğini düşünmesi sayesindedir.
http://aa.com.tr/tr/analiz-haber/turk-halkinin-egemenlik-mucadelesi/801117
Viele der Deutschtürken, die für eine
Verfassungsänderung sind, haben sich nicht getraut, dies in der
Öffentlichkeit oder im näheren Umfeld kundzutun. Sie haben Angst,
als Gegner der Demokratie zu gelten. Zudem befürchten sie
ausgegrenzt zu werden. Das besonders Tragische dabei ist, dass diesen
Menschen der Vorwurf, demokratiefern zu sein besonders weh tut, weil
sie mit ihrem Ja eine fortschrittlichere und demokratischere Türkei
wollen. Der Gedanke, dass diese Menschen eine Diktatur wollen, ist
absurd.
http://www.sueddeutsche.de/politik/referendum-in-der-tuerkei-wie-ich-mich-fuehle-ich-denke-wir-wurden-betrogen-1.3465887
https://www.facebook.com/BIGParteiDeutschland/videos/1017092241725848/?hc_location=ufi
Kadıköy’de Oda TV çağrı yapıyor,
Evrensel çağrı yapıyor, Sözcü paçavrası çağrı yapıyor
insanları sokağa çağırıyorlar.
http://m.nabizhaber.com/insanlari-sokaga-dokmeye-calisiyorlar-14976h.htm
Referanduma Kimler Hayır Diyor?
Seçimlere Sadece 3 Gün Kala Bu Videoyu İzleyip Hayır Diyecek Tüm
Vatanseverlere İzletelim!
https://www.facebook.com/SevdaliyizRTE/videos/976028812496610/
Selahattin Demirtaş "23 milyon
173 bin 124 tane 'Hayır' oyu verenleri alınlarından öpüyorum"
dedi.
Atatürkçü ve vatanı için (!)
'HAYIR' diyenler, hadi bakalım yine iyisiniz, bir pkk'lı tarafından
alından öpülme şerefine nail oldunuz.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1503977166311319&set=a.211347185574330.49637.100000971505031&type=3&theater
İşte Ferhat Tunç, Twitter
sayfasından tüm Türkiye'de nerede saat kaçta sokağa çıkılacağını
ilan ediyor. HAYIRCILARI sokağa çağırıyor...
https://www.facebook.com/gokhan.kahraman.144/posts/1196709860438340?hc_location=ufi
PKK-Fans wie Hunko als unabhängige
europäische Wahlbeobachter
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209285145146744&set=a.2127195780556.2104830.1265761824&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=743084062521759&set=a.390877967742372.1073741829.100004605169377&type=3&hc_location=ufi
https://www.facebook.com/NewsSpecial24/photos/a.1720522541548525.1073741828.1719774761623303/1883465911920853/?type=3&hc_location=ufi
Andrej Hunko zudem noch ein
Sympathisant der Terrororganisation PKK und setzt sich für deren
Aufhebung aus der Terrorliste ein.
https://www.dailysabah.com/deutsch/politik/2017/04/18/pkk-sympathisant-als-ep-beobachter-beim-referendum
https://www.nachrichtenxpress.com/2017/04/tuerkischer-aussenminister-wie-kann-man-von-so-einer-person-objektivitaet-erwarten/
Die Debatte über die Legitimität des
Berichts wurde entfacht, als ein Foto des Beobachters, Andrej Hunko
auftauchte, worauf er hinter einer Flagge der terroristischen PKK
posierte. Im Bericht hieß es, dass das türkische Referendum „nicht
dem internationalen Standard entspreche".
Die Tatsache, dass ein weiterer
Beobachter, namentlich Ričardas Ramoška, aufgrund von Bestechung
verurteilt wurde, warf einen weiteren Schatten auf die Legitimität
und Objektivität des OSZE-Berichts.
https://www.dailysabah.com/deutsch/politik/2017/04/19/osze-beobachter-des-tuerkische-referendums-zuvor-fuer-bestechung-verurteilt
Dänischer PKK-Freund Villumsen
https://www.nachrichtenxpress.com/2017/04/tuerkei-referendum-weiterer-pkk-naher-wahlbeobachter-identifiziert/
Bu hanım da İspanya'dan zahmet etmiş
Diyarbakır'a... Uluslararası gözlemciymiş. Tweetlerinden
görüleceği gibi tam bağımsız ve tarafsız.. Lorena Lz de
Lacalle
https://mobile.twitter.com/myeneroglu/status/854419667540221952
Avrupa Güvenlik ve İşbirliği
Teşkilatının "Tarafsız" gözlemci diye Referandum için
gönderdiği Avusturya Yeşiller Partisi Milletvekili Berivan Aslan
https://www.facebook.com/gokhan.kahraman.144/posts/1199589856817007
Obsession: 70 Prozent. Das ist aktuell
der Anteil erdoganhaltiger Gerichte im Speiseplan der Staats- und
Konzernmedien in Deutschland*. Mahlzeit.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1267471863367703&set=a.778506248930936.1073741827.100003147033702&type=3&theater
Bütün Doğu ve Güneydoğuda Ak
parti oylarını ikiye katladı.
Selbst in Städten, in denen die HDP
[durch Einschüchterung] stark ist, hat die AK Parti aufgeholt und
ihre Stimmen verdoppelt.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1193136407462352&set=a.131074610335209.24484.100002980119850&type=3&theater
Predominantly Kurdish cities in the
east and southeast opted more to 'Yes' on Sunday's referendum despite
the fact that the pro-PKK Peoples' Democratic Party (HDP) remained in
the 'No' camp during the referendum process.
https://www.dailysabah.com/elections/2017/04/16/yes-votes-see-surge-in-kurdish-majority-east-despite-hdps-no-backing
Engin Terzi: Arkadaş bize masal
anlatmayın. Güneydoğu'daki o yüksek Hayır oylarını atanlar
HDP'liler değil mi? Hakkari'de %60 küsür Hayır oyunu Ülkücüler
yada Kemalistler atmadı herhalde. Peki HDP Pkk'nın siyasi uzantısı
mı değil mi? Peki senin şu anda can siperane bir şekilde
sahiplendiğin %48,5 oyun %7-8'i Pkk'nın yönlendirmesiyle atıldı
mı atılmadı mı? Hani batı bunlara aslında EVET çıksın diye
gösteri yaptırıyordu? Hani Pkk gizli EVETçiydi?
2-3 aydır Milliyetçi kesimi bu
yalanlarla kandırmadınız mı?
https://www.facebook.com/engin.terzi.5/posts/10156062483533012?hc_location=ufi
Türkei: Gewalttätige Übergriffe auf
AKP-Anhänger häufen sich
https://www.dailysabah.com/deutsch/tuerkei/2017/04/09/tuerkei-gewalttaetige-uebergriffe-auf-akp-haeufen-sich
Lahey'de oy kullanmaya giden
vatandaşlara keser ve bıçaklarla saldıran grup 4 gurbetçiyi
yaraladı. Grubun PKK ile bağlantılı olduğu iddia edildi.
http://www.haber7.com/dunya/haber/2303899-pkkdan-hayir-teroru?wr=1
http://www.haksozhaber.net/mobi/hollandada-referandum-icin-oy-kullanan-turkiyelilere-saldiri-91836h.htm
Bielefeld'de vatandaşımızın
dükkanına yazılan "Erdoğan destekçisi"boykot
yazısı.Son resim ise 1933'den "Yahudiden alışveriş
yapmayın" yazısı
https://twitter.com/AsiyeBi/status/855517269018935297
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=643651309177833&set=a.350606455148988.1073741831.100005989096869&type=3&theater
Es ist unglaublich wie hier gegen
Personen die mit "Ja" gestimmt haben gehetzt wird. Es
werden türkische Restaurants mit Hass Botschaften beschmiert, die
Ausreise verlangt, Ärzte hängen Schilder an die Wand ihrer Praxis
mit dem Verweis, dass sie diese Personen nicht behandeln werden.
Mittlerweile fordern auch Politiker, dass diese Personen ausreisen
sollen, mit der Hetze wird auch noch auf einer ekelhaften und
widerlichen Art Wahlkampf gemacht, wie z.B die CDU (die ich
eigentlich wählen wollte, das wars). In Österreich werden
wahllisten mit Namen und Geburtsdatum veröffentlicht. Ist dieses
Verhalten bzw. diese Entwicklung normal? Macht sich denn niemand
sorgen?
https://www.facebook.com/roytenn/posts/1451255941616521?hc_location=ufi
